您现在的位置:主页 > 热点新闻 >

“双面”来电的狐狸尾巴:高举知识产权大旗,却被曝侵权苹果

作者:大河   来源:未知  点击:  更新时间:2018-12-26 12:17

近期,一起高通与苹果公司的专利大战引发了社会各界的关注。2018年12月10日,福州市中级人民法院授权了高通针对苹果公司四家中国子公司的临时禁令,要求他们立即停止针对高通产品的侵权行为。这意味着苹果公司旗下iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等系列手机都将受到严重影响。这一案件几乎给所有科创企业敲响了警钟,如果企业在创新发展的过程中有意无意打知识产权擦边球,极有可能酿成不可挽回的后果。

以模式创新迅速成长起来的共享经济领域就存在重大知识产权隐患

12月24日,来电公司被媒体曝光,其苹果充电设备在没有苹果MFi认证的情况下大批量向市场投放。据专业人士介绍,苹果MFi认证是苹果公司对其授权配件厂商生产的外置配件的一种标识使用许可,即Made for iPhone/iPad/iPod的英文缩写。对于消费者来说,使用通过MFi 认证的产品更为安全——产品内部必须采用金属保护壳加固结构,同时配备苹果的MFi芯片与iOS设备内的电源管理芯片以形成一套完整的充电方案。而对于使用不带授权的配件的产品造成苹果产品损坏,苹果公司不作任何保修。

既没有走合规的MFi认证流程,又在无形之中让用户承担极大的拒保风险,来电公司的“夹缝求生”之道不禁令人汗颜。

无视苹果MFi认证,裸泳的来电会玩火自焚吗?

在共享充电宝行业兴起前,市面上也有很多无MFi认证的苹果配件在各个渠道销售,但这类商家多半是名不见经传的小作坊,彼时苹果对这类行为也持“睁一只眼闭一只眼”的态度,并未下重手。然而今非昔比,一方面苹果在高通的专利战当中吃尽苦头,这必然会让苹果高层加强对知识产权防护方面的力度;另一方面共享充电宝市场规模即将逼近400亿大关,其影响力和产品覆盖程度远非电商小作坊可以比拟,来电公司这种公然侵权的行为必然会引发苹果公司的关注。

根据过往案例来看,苹果公司如果对无MFi认证的配件厂商追责,其原则往往是“零容忍”。这意味着以来电为代表的企业完全没有亡羊补牢的操作空间,一旦东窗事发就必须另起炉灶彻底放弃来电品牌。笔者在连续调查中发现,不止来电,市面上的小电、怪兽充电等品牌充电设备也没有使用具有MFi认证的充电配件,假如苹果公司追究相关责任,这些品牌恐面临巨额罚单,甚至会丧失相关产品的市场准入资格。

双面来电:是“法盲”还是“有意为之”

事实上,来电公司对知识产权并非一窍不通。据权威媒体报道,在近两年间来电公司频繁在各类知识产权峰会上抛头露面,高举知识产权大旗向竞争对手发起专利诉讼,甚至还在软文中称自己为“专利战的发起者和集大成者”。

  

来电公司CEO袁炳松还在接受采访中强硬指出,自己维护的不只是专利,更是创新者的尊严。由此可见,来电无视苹果MFi认证肆意投放侵权产品的行为只是“选择性遗忘”。
  众所周知共享充电宝企业初期,需要快速抢占市场获得更多的融资话语权,而苹果公司的MFi认证通过率仅有2%,为了维护产品生命周期、保证品牌形象,苹果公司要求授权的配件要确保其品质和品味与自己一致,且该授权产品也需要通过多重测试后才能通过认证许可。如此看来,来电的行为逻辑也就不难理解了:如果来电主动申请MFi认证却无法通过,就会在市场竞争中处于劣势。但这种为了扩张而牺牲产品品质和消费者权益的行为着实令人不齿,前脚高举知识产权大旗打压竞争对手,后脚就侵权苹果,以这样的价值观经营企业,笔者不禁为其未来打上一个大大的问号。

今年是我国改革开放四十周年,知识产权保护也被提升到前所未有的高度。就在12月5日,国务院还通过了专利法修正草案,大幅提高故意侵犯、假冒专利的赔偿和罚款额。在此敏感时期,任何企业都不应该抱有侥幸心理行走在知识产权红线边缘。而共享经济领域本就处于聚光灯下,被万千目光所关注。在此背景下,来电公司应该悬崖勒马,避免成为创新型企业的反面教材。转载:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1620823856588970946&wfr=spider&for=pc

转载来源:http://www.zhaoyuew.com/news/zmt/24123.html

华夏新闻网免责声明:
本文转自网络,仅代表作者个人观点,与华夏新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
更多精彩热图