您现在的位置:主页 > 关注生活 >

河北饶阳农民工讨薪艰难,热盼援手

作者:城市   来源:未知  点击:  更新时间:2019-03-29 14:42

2018年10月11日,人力资源社会保障部发布并向国家发展改革委推送了第二批共30条拖欠农民工工资“黑名单”信息。该批名单包括25家用人单位和5个自然人。这些违法失信主体在用工过程中都存在克扣、无故拖欠农民工工资报酬数额达到拒不支付劳动报酬罪数额标准等情形,严重侵害农民工的合法权益。人力资源社会保障行政部门已对这些拖欠工资违法行为依法查处并责令改正。其中,河北一家名为名世锦簇的纺织公司涉及欠农民工工资480余万元位列黑榜次席。崔勇和刘凤娟挂靠的中通建工城建集团有限公司拖欠巨额农民工工资,却“遗憾”未入选本期黑榜,不禁令人诧异……

记者了解得知,2018年2月10日,尹敬康等多名农民工受雇于崔勇和刘凤娟挂靠的中通建工城建集团有限公司承揽了工程总价共计1800万元的石家庄市鹿泉区梁庄村西部长青溪山小镇建设项目,本工程由甲方采用扩大劳务分包给乙方,乙方对项目承担施工中所需管理人员及后勤工作人员的承包管理。

合同约定尹敬康方提供劳务后,在崔勇上游支付50%比例工程款后付给尹敬康50%劳务费,以后每月付给尹敬康总劳务费的10%,尹敬康带领数十名农民工提供劳务后,向崔勇索要劳务费,崔勇说其上家刘凤娟及中通建工城建集团有限公司没有向其支付款项,所以崔勇不能给付尹敬康劳务费。为维护农民工的合法权益,故起诉,要求崔勇、刘凤娟及中通建工城建集团有限公司给付劳务费800万元。劳务分包合同第十条明文规定:本合同履行过程中遇到争议,双方协商解决。协商不成时,由乙方所在地的饶阳县人民法院诉讼解决。但是河北省饶阳县人民法院(2019)冀1124民初156号之一却以原告尹敬康与被告崔勇签订的《劳务分包合同》中虽然对争议管辖法院进行了约定,但因其违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的法律规定,是无效条款,饶阳县人民法院对本案不享有管辖权。原告诉讼的请求是提供劳务,不是建筑工程款。做出这样的裁定,请问:拖欠农民工工资是事实,劳务工资是不动产吗?不禁令人生疑,饶阳县人民法院的法官是法官还是法盲?

劳动部的2005年5月25日的通知《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项:建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。

中通建工城建集团有限公司力争管辖权的目的其背后是否有领导参与其中,多名群众反映中通建工城建集团有限公司在鹿泉市有像削山建别墅一样的违建,是否真实,记者正在暗访之中。尹敬康等人已将饶阳县人民法院的管辖裁定上诉至衡水市中级人民法院。

舆论监督、激浊扬清、扬善抑恶乃是媒体的职责。群众反映中通建工城建集团有限公司多处违建和相关的背景,媒体记者正在进一步明察暗访,同时期待衡水市中级人民法院的依法公正裁决。其结果众多媒体将持续关注追踪报道。
来源:清洁门户http://www.zgqjmh.com/mation_show_229425.html

华夏新闻网免责声明:
本文转自网络,仅代表作者个人观点,与华夏新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
更多精彩热图